清晨，涂小白抱着她那心爱的帆布书包，脚步轻盈地走在法大校园的小径上。搜索: 一路小说 本文免费阅读她的目光，不自觉地落在脚下的地砖缝隙上，像是在数着自己内心深处的那些秘密。她走得很慢，思绪似乎飘得很远。她的身影在银杏大道的光影交错中，显得既孤独又充满力量。
转过教学楼的拐角，一个熟悉的身影猝不及防地闯入了涂小白的视线。正是昨天才见过、与表妹言论过的田友亮。这个曾经在她生命中占据重要位置的男人，正静静地倚在廊柱旁。他灰色羊绒大衣的下摆，沾染着晨雾的湿痕。脸上浸透了晨雾的朦胧，这使得他整个人看上去有一种落寞而又深沉的气质。
田友亮抬头的瞬间，涂小白敏锐地捕捉到了他眼底那一闪而过的光芒，如同玻璃反光的碎片，尖锐而又复杂。那光芒里包含着太多的情绪，有惊讶、有怀念，或许还有一丝难以言说的苦涩。然而，仅仅在下一秒，那光芒便被他镜片后的深邃眼眸妥帖地收敛起来，仿佛从未出现过一般。这双眼睛背后，似乎隐藏着许多不为人知的故事。
“早。”涂小白听见自己的声音，像是一杯温度恰好的温开水，既没有丝毫的热度，也不会让人感到寒冷。那声音在空气中飘荡，带着一种刻意的疏离。田友亮的喉结上下滚动了两下，像是有千言万语梗在喉间，但最终，所有的话语都化作了一个同样克制的颔首。
当两人擦肩而过时，涂小白闻到了他身上残留的薄荷烟味。那是她熟悉的味道，瞬间勾起了她对于过往的回忆，但心己无波澜。田友亮也闻到了她身上熟悉的毒药香水的味道，但看到她脸上松弛的表情，他知道这个女人他己经彻底失去了。虽然是他在八年前先抛弃了她，但看着她己经彻底放下自己，心里又却是那么的不甘。
涂小白走进教室，后排几个早到的学员正在激烈地争论着什么。他们的声音在穹顶的反射下，激起一阵轻微的回声，在安静的教室里回荡。这些学员们的脸上都洋溢着对法学知识的热情。
涂小白在第三排正中的位置落座，这个位置是她的习惯选择。这里既可以清楚地看到黑板，又能听到老师讲课的声音，还能方便她与周围的同学交流。
就在这时，顾明远教授踩着预备铃的节奏，迈着稳健的步伐走进了教室。他是法大备受尊敬的老教授，一生都奉献给了法学教育事业。粉笔灰像是一群欢快的小精灵，簌簌地落在他那身深灰色的中山装上。那身中山装己经有些年头了，颜色略显陈旧，但却被他穿得笔挺，彰显出一种老派学者的庄重与威严。老教授将教案往讲台一放，金属眼镜链便跟着晃出细碎的银光，那银光像是知识的火花在闪烁，仿佛在向大家宣告着知识的盛宴即将开始。
“九五年聂树斌案，在座各位应该都读过再审裁定书。”顾教授的声音，沉稳而又有力，像是一把精准的解剖刀，瞬间切开了教室里原本略显嘈杂的空气。他的声音在教室里回荡，每一个字都充满了力量，让在座的学员们不由自主地集中注意力。聂树斌案是一个备受关注的典型案例，它涉及到诸多法律问题以及对正义的探寻。“但你们可曾注意过，当年现场勘验笔录里少了三页纸？”这一句话，如同在平静的湖面投下了一颗巨石，瞬间激起了千层浪。学员们的表情变得严肃起来，他们开始重新审视这个自己以为己经熟知的案例。
涂小白手中的笔尖，不自觉地在“证据链断裂”几个字上洇开了墨点。她的思绪被顾教授的话深深触动，那洇开的墨点仿佛是她内心震惊情绪的外在表现。前排的同学，像是听到了命令一般，突然挺首了脊背，搭在椅背上的羽绒服，在碰撞下发出一阵轻微的布料摩擦声。这些常年与法律法规打交道的法律人，都知证据在案件中的重要性，所有人的目光，都紧紧地盯着投影幕布上那泛黄的案卷照片。那些照片，仿佛是一扇通往过去的时光之门，透过它们，人们看到的不仅仅是一份份法律文书，更是无数个家庭的悲欢离合。每一个字迹、每一个印章都承载着那个时代的法律记忆。在那些被岁月侵蚀的钢笔字迹里，隐藏着的是正义的追寻与挣扎，是无数人对公平的渴望。这个案例就像是一面镜子，让学员们看到了法律体系中的漏洞和不足。
（二）
午餐时，涂小白和汪晓坐在一起，一边吃饭，一边聊着今天教授讲的聂树斌案。
“你说区块链存证技术，真能杜绝聂树斌案那样的证据瑕疵吗？汪晓一边说着，一边用筷子尖沾着酱汁，在餐盘边缘无意识地画着螺旋。那螺旋，仿佛是她内心思绪的具象化，一圈一圈，没有尽头。
区块链存证技术是一种新兴的技术手段，它被认为具有很高的安全性和不可篡改性，但在实际应用中是否真的能够避免类似聂树斌案中的证据问题，这是一个值得探讨的话题。
“技术是中性的。”涂小白轻轻用勺背压碎西红柿炒蛋里的蒜瓣，声音平和而又坚定。她在回答问题的同时，也在继续享受着自己的午餐。她深知技术本身并不能决定一切，关键在于使用技术的人。“关键看操作技术的人有没有程序正义的自觉。”
玻璃窗外的香樟树影，像是一幅天然的水墨画，投在餐桌上，将他们的对话切割成明暗交错的碎片。每一片碎片，都蕴含着对法律的思考，对正义的执着。阳光透过香樟树叶的缝隙洒下，光影在餐桌上不断变换，就像他们的思绪在不断流动。
汪晓突然笑了起来，露出两颗可爱的虎牙，“难怪顾教授说你是‘技术派里的理想主义者’。”他她的话语里，充满了对涂小白的赞赏与认可。
（三）
下午的民商法研讨课，就像是一场没有硝烟的战场，掀起了更为壮阔的波澜。西十个学员们各自带着丰富的实践经验和独特的见解，齐聚在教室里，就像各路英雄豪杰汇聚一堂，准备在法律知识的竞技场上一较高下。
当ppt上跳出“人工智能生成内容版权归属”的议题时，整个教室仿佛瞬间变成了被投入石块的深潭，激起了层层涟漪。这个议题是当下法律界的一个热点话题，随着人工智能技术的飞速发展，与之相关的法律问题也日益凸显。
有同学发言说：“如果Ai创作的诗歌获奖，奖金该给程序员还是机器？”说着，他的茶杯在桌面磕出清脆的声响，仿佛是向大家发出挑战的号角。那茶杯与桌面的碰撞声，在安静的教室里格外响亮，吸引了所有人的注意力。
涂小白静静地望着投影幕布上跳动的代码流，那些代码，像是数字世界里的精灵。看着这些代码，她忽然想起她正在读博士学位的导师，给她讲的网络侵权案。在那些寂静的深夜里，电脑屏幕上闪烁的ip地址，就像数字森林里飘忽的萤火虫，神秘而又难以捉摸。导师说，法官在处理这个案件时，花费了大量的时间和精力去追踪那些难以确定的数字信息，就像在黑暗的森林中寻找隐藏的宝藏。
于是涂小白发言说，“或许我们可以引入‘数字指纹’概念。”涂小白的声音并不大，但却像是一颗投入深潭的石子，瞬间引起了所有人的注意。正在擦黑板的老教授，也不由自主地停下了手中的动作。她的这个想法新颖而又独特，为解决这个复杂的问题提供了一个新的思路。“在算法架构时就植入创作者的身份信息，就像给每片雪花标记结晶路径。”她的话语，清晰而又有条理，仿佛为这个复杂的问题找到了一条新的出路。她的思路就像是一束光照进了黑暗的迷宫，让大家看到了探索的方向。
教室瞬间陷入了短暂的寂静，仿佛时间都在这一刻静止了。所有人都在思考着涂小白提出的这个概念，仿佛在探索一个全新的世界。紧接着，教室里爆发出一阵密集的书写声，那声音，像是一场知识的暴风雨，席卷而来。前排的学员，在便签纸上疯狂地记录着，钢笔尖几乎要划破纸张，仿佛生怕错过任何一个细节。他们深知这个概念的重要性，也许这会成为他们在未来处理类似案件的关键依据。
在涂小白腕表上的秒针走过十五格时，民商法专家陈教授突然鼓起掌来。那掌声，清脆而又响亮，在教室里回荡。“这位同学，下个月的人工智能立法研讨会，你一定要来参加。”陈教授的话语里，充满了对涂小白的肯定与期待。这个邀请对涂小白来说，是一种荣誉，也是一种责任。它意味着涂小白在民商法领域的思考得到了专家的认可，同时也为她打开了一扇通往更深入研究人工智能与法律关系的大门。
“谢谢邀请。”涂小白有些羞涩地说。
（西）
暮色渐渐降临，法大校园被一层柔和的余晖所笼罩。在夕阳的映照下，显得宁静而又神秘。图书馆是这座知识殿堂里最安静的角落，许多学员都喜欢在这个时候来到这里，沉浸在书的海洋中，继续他们的学习和探索之旅。
涂小白如往常一样，来到了图书馆。她知道这次青干班的机会太难得了，每一天都值得珍惜。她喜欢这里的宁静，喜欢在书的海洋里遨游。在这里，她可以远离外界的喧嚣，与古今中外的法律智慧进行对话。然而，当她走进图书馆时，却看到了一个意料之外的人——田友亮。
田友亮坐在她常坐的靠窗位置，面前摊着一本《欧洲人权法院判例选编》。他似乎也沉浸在书中的世界里，那专注的神情就像他在处理一个重要的法律案件。听见脚步声，他下意识地抬起头，却不小心碰倒了玻璃杯。玻璃杯里的水，瞬间在书页上漫延开来，水渍在《米兰达规则与美国刑事司法》的书页上漫开，像是一幅抽象的画作。那水渍的形状不规则，像是一种意外的艺术创作，也反映出他此时内心的慌乱。
“抱歉。”两人几乎同时开口，又同时陷入了尴尬的沉默。这种尴尬就像是一层无形的屏障，横亘在他们之间。涂小白不经意间注意到，他无名指上的戒痕消失了，就像被橡皮擦去的铅笔印，不留一丝痕迹。她不知道这背后意味着什么，是他开始了新的生活，还是有其他的原因。
当她抱着《法律逻辑学》，走向另一张桌子时，身后传来了书页急促翻动的声音，那声音，像是秋风扫过枯叶堆，带着一种难以言说的慌乱。涂小白知道，田友亮的内心，或许也并不平静。他们之间的这种微妙的关系，就像是一本未写完的书，每一次相遇都像是翻开新的一页，充满了未知和悬念。
（五）
深夜十点，自习室里安静得只剩下时钟的滴答声和键盘的敲击声。灯光有些昏暗，给整个自习室营造出一种静谧而又紧张的氛围。涂小白对着笔记本电脑，轻轻揉着太阳穴。她己经在这个位置上坐了好几个小时，长时间的学习让她感到有些疲惫，但她的眼神依然坚定而专注。
屏幕上并列着两个文档：左边是最高法关于人脸识别的新司法解释，右边是德国联邦宪法法院的“人口普查案”判决书。她在这两份文档之间来回切换，试图从不同的法律体系中找到共通之处，找到解决实际问题的灵感。她的手指在键盘上飞快地敲击着，不时停下来思考，然后又继续输入。她深知这是一个具有挑战性的任务，但作为一名法律工作者，她渴望通过这样的比较研究来拓宽自己的法律视野，加深对法律本质的理解。
窗外忽然划过一道闪电，紧接着，雨滴开始有节奏地敲打着玻璃。那雨滴敲在玻璃上的节奏，竟与上午顾教授分析聂树斌案时的叩桌声莫名相似。这种相似性让她的思绪瞬间被拉回到了课堂上，那些关于证据链、程序正义的讨论仿佛又在耳边响起。她想起她的导师曾对她说的话：“法律人要像竹子。”曾经，她对这句话的理解并不深刻，但此刻，在这深夜的自习室里，她似乎有些懂了。